Schenk uw dierbaren of uzelf een SKEPP lidmaatschap - een investering in gezonde en betrouwbare informatie.
kloptdatwel
De linke weekendbijlage (19-2022)
Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- Kwakzalverij: ‘Nano’-spraymaker Steven de Koenigswarter liegt wat af
- Le Parisien: L’IHU de Raoult accusé de «graves manquements» : 5 minutes pour comprendre le rapport de l’ANSM
- The Guardian: From Loch Ness to the Essex Serpent, why are humans so keen to invent sea monsters?
- NPR: Their mom died of COVID. They say conspiracy theories are what really killed her
- AD: Advocaat is coronazaken zat en zegt samenwerking met bekende critici op
- GWUP: Die „Schock-Studie“ der Charité zu Corona-Impfschäden: Viel Lärm um wenig
- Nieuwscheckers: Oekraïne-reis van Canadese ex-generaal Trevor Kadier genereert nepnieuws
European Skeptics Congress 2022
The post De linke weekendbijlage (19-2022) appeared first on Kloptdatwel?.
Vogels zijn niet echt
UFO-deskundige Nick Pope wilde het publiek onlangs nog op een dwaalspoor te zetten met de suggestie dat zeemeeuwen misschien wel buitenaardse spionnen zijn, maar het probleem met vogels is veel algemener. Laat u niet beetnemen!
The post Vogels zijn niet echt appeared first on Kloptdatwel?.
De linke weekendbijlage (18-2022)
Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- Kwakzalverij: Medicijnvrouw Astrid Vester baadt zich in vaagheden en flauwekul
- Neurologica Blog: Scalar Energy Scam
- Daily Dot: Prominent conspiracy theorists are using Elon Musk as cover to sneak back onto Twitter
- Mirror: Seagulls could be alien spies sent to watch us, UFO expert claims - Tuurlijk!
- Vertalingen van een opiniestuk van Peter Zeegers en mij dat vorig jaar op Sargasso verscheen met een actuele aanvulling:
- Science-Based Medicine: The search for long COVID treatments
- En ook weer een interessante nieuwsbrief van Nieuwscheckers
European Skeptics Congress 2022
The post De linke weekendbijlage (18-2022) appeared first on Kloptdatwel?.
De linke weekendbijlage (17-2022)
Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- Skeptical Inquirer: When Medicines Go Rogue, Part 1: Methylene Blue
- For Better Science: Elsevier pandemic profiteering, again
- Daily Dot: Bill Gates now owns more farmland than anyone in the U.S.—conspiracy theorists want to know why
- Pointer: Dubieuze krant huis-aan-huis verspreid met hulp van anonieme grote donateurs
- NRC: Losgemaakt van Nederland, met 1,5 miljoen euro toe
- NRC: Misinformatie weerleggen met keiharde wetenschap
Twee recente afleveringen van de podcast die in het laatste genoemde NRC-artikel zijn vermeld:
The post De linke weekendbijlage (17-2022) appeared first on Kloptdatwel?.
We WILL Fix Climate Change!
Mooie filmpje weer van Kurzgesagt.
The post We WILL Fix Climate Change! appeared first on Kloptdatwel?.
De linke weekendbijlage (16-2022)
Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- Philosophy as a Way of Life: Epistemology for modern Skeptics: III, Probability as the criterion of (likely) truth
- AD: Belgische (35) overlijdt tijdens detoxkuur
- GeenStijl: Overheid weigert wobverzoek om documenten over chemtrails te openbaren
- The Guardian: ‘The lunacy is getting more intense’: how Birds Aren’t Real took on the conspiracy theorists
- CFI: Homeopathy Manufacturer Boiron Sued for Deceiving Consumers with Junk Meds
- Bellingcat: Russia’s Kramatorsk ‘Facts’ Versus the Evidence
- NRC: Hoe nepnieuws in je brein blijft hangen
- NRC: Maak mensen niet sceptisch over factchecks - een kritische reactie op het vorige stuk
Op 22 maart nam de Tweede Kamercommissie Burgerinitiatieven en Verzoekschriften de petitie Burgerinitiatief 'Stop chemtrails nu! Stop weermanipulatie nu!' in ontvangst. Na meer dan 16 jaar handtekeningen geworven te hebben, was eindelijk de grens van 40.000 gehaald. De commissie gaat nu eerst bestuderen of het burgerinitiatief ontvankelijk wordt verklaard. (op KDW kwamen we deze petitie al eerder tegen)
The post De linke weekendbijlage (16-2022) appeared first on Kloptdatwel?.
De linke weekendbijlage (15-2022)
Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- Daily Beast: Anti-Vaxxers Charge Followers to Join Fake Fauci ‘Grand Jury’
- Nieuwscheckers: Hoe nieuwsmedia hadden moeten voorkomen dat onbewezen propaganda over mobiele crematoria opnieuw nieuws werd
- VtdK: Experts maken gehakt van de MindScan
- Retraction Watch: Journals acknowledge that a critical “reader” has a name: Elisabeth Bik
- Vice: 'I Can See Them With My Third Eye': An Afternoon With Alien Enthusiasts
- NBC: Why the Covid cult of ivermectin won't die
- ECSO: European Skeptics Congress 2022 - in september, in Wenen
- The Skeptic: Family Constellation: the pseudoscience retraumatising victims at the approval of Brazilian courts
The post De linke weekendbijlage (15-2022) appeared first on Kloptdatwel?.
De linke weekendbijlage (14-2022)
Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- CFI: Parsing ‘Possible’
- EDMO: How Covid-19 conspiracy theorists pivoted to pro-Russian hoaxes
- CNN: Judge holds Alex Jones in contempt of court for refusing to appear for Sandy Hook depositions
- Skeptical Inquirer: Letter to America: SLAPP Defamation Suits
- de Volkskrant: Nog maar eens aangetoond: ivermectine helpt écht voor geen meter tegen corona
- de Volkskrant: Ik schaam me voor hoe mijn universiteit de zaak van de Leidse klokkenluiders heeft aangepakt
- FastCompany: We are not living in a ‘golden age’ of conspiracy theories
- GWUP: „Coronaleugner, Esoteriker und Hitler“ bei Spiegel-TV
The post De linke weekendbijlage (14-2022) appeared first on Kloptdatwel?.
De linke weekendbijlage (13-2022)
Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- Pointer: Russische criminelen verkopen nep-coronamedicijnen aan Nederlandse coronasceptici
- TPO: Chris Aalberts – Gemiddeld basisschoolopstel is logischer dan docu over Gideon van Meijeren
- Argos: De student en het boek van de hoogleraar
- Buzzfeed: Gwyneth Paltrow’s Former CCO Spoke Out About Leaving Goop And Said That “Toxic” Wellness Culture Led Her To Punish And Chastise Her Body
- Pepijn van Erp: Thierry Baudet and Tom Zwitser fantasise about viruses that can specifically attack Russians …
- NRC: Naast ‘fake news’ en ‘fake science’ is er ‘fake history’
- SKEPP: Er waait een frisse wind door SKEPP
- Nieuwscheckers: Kuifje in nepnieuwsland: op pad met bullshitdetective Maarten Schenk
- Science: In the line of fire
Duidelijk taal van de Duitse minister voor volksgezondheid:
Mit der Wissenschaft werden Pandemien bekämpft und Krankheiten geheilt. Wir brauchen mehr Wissenschaft in der Behandlung, nicht weniger. Die Homöopathie hat keinen Platz in der modernen Medizin. https://t.co/YHcYUZfBQS
— Prof. Karl Lauterbach (@Karl_Lauterbach) March 24, 2022
Digitale archief van Skepter (1988-2021) tijdelijk maar 12 euro!
The post De linke weekendbijlage (13-2022) appeared first on Kloptdatwel?.
De linke weekendbijlage (12-2022)
Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- Historiek: James Kruck: de man met vele levens, die minstens drie keer stierf
- VtdK: Energetisch therapeut Van Iwaarden behandelt hoogbegaafde baby’s
- Science Base Medicine: The Consequences of a Medical Myth
- GWUP: Video: Was macht Andrew Wakefield bei einem Treffen von QAnon-Anhängern?
- The Skeptic: Richard Saunders, on testing nearly 4,000 psychic predictions from the last two decades
- Scepticus.nl: Thierry Meyssan – De huurling van de leugen
- Trouw: Kleindochter Joodse notaris voelt zich ‘belazerd’ door coldcaseteam Anne Frank
Digitale archief van Skepter (1988-2021) tijdelijk maar 12 euro!
The post De linke weekendbijlage (12-2022) appeared first on Kloptdatwel?.
De linke weekendbijlage (11-2022)
Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- Nu.nl: Complotdenkers opgepakt in zaak vermeende Haagse pedonetwerken
- MediaMatters: YouTube is making money off a false Ukraine-biolabs conspiracy theory that is tied to Russian disinformation and QAnon
- de Volkskrant: Video van Poetin omringd door vrouwen van Aeroflot zou nep zijn, maar is dat wel zo?
- NOS: Een 'heksenpardon' voor de vrouwen van Schotland
- Skepter: Verdraaid goed - over spin in de wetenschap
- Skepter: Goedgelovige populisten
- Deplatform Disease: The “leaked” Pfizer documents are actually really boring
- ProPublica: Infamous Russian Troll Farm Appears to Be Source of Anti-Ukraine Propaganda
- Skeptical Inquirer: How to Talk to Science Deniers
The post De linke weekendbijlage (11-2022) appeared first on Kloptdatwel?.
Boekbespreking: We zijn misschien niet alleen
Met zijn boek We zijn misschien niet alleen. Ufo's toen en nu. tracht Taede Smedes met een journalistieke benadering een gedegen, nuchtere inleiding in het ufo-fenomeen te geven. In de Nederlandse literatuur ziet hij daarvoor wel ruimte:
Als je vandaag naar Nederlandstalige literatuur over ufo’s zoekt, krijg je slechts een handjevol boeken die vooral door mensen zijn geschreven die kritiekloos de meest sensationele mythes overnemen (van holle-aarde theorieën en nazi-ufo’s tot aliens in de oudheid en buitenaardse piramides op de donkere kant van de maan). Dan zeg ik het nog mild, want het ufo-fenomeen is in onze cultuur omgeven door een enorm aura van schimmige complottheorieën en esoterische onzin, waar ik me verre van wil houden.
Smedes blijft inderdaad weg van de meest speculatieve verhalen en houdt zich grotendeels aan officiële documenten. Wel hecht hij meer waarde aan wat (miltaire) ooggetuigen en officials in allerlei interviews vertellen dan mijns inziens gerechtvaardigd is. Helemaal neutraal is Smedes niet, maar daar doet hij ook niet geheimzinnig over. Het inleidende hoofdstuk is overigens deels online te lezen op de site van de uitgever.
In het tweede hoofdstuk krijgen we een kijkje in de achtergrond van Smedes' persoonlijke interesse in ufo's als hij zijn eigen ufo-waarneming op vijftienjarige leeftijd beschrijft. Het is geen spectaculair verhaal, maar wel iets wat onverklaard bleef en mede enorme indruk maakte omdat het hem voorkwam alsof er interactie was tussen het verschijnsel en hemzelf. Zo'n ervaring ligt bij wel meer ufo-enthousiasten ten grondslag aan hun blik op het fenomeen. Een vreemd verschijnsel op zichzelf blijft misschien nog gewoon 'onverklaard', maar als er iets bijkomt, zoals het idee dat er contact was, wordt het al snel 'onverklaarbaar'.
Hierna komt een deel waarin Smedes een aantal bekende en minder bekende ufo-casussen opvoert en beschrijft welke aandacht die hebben gekregen van publiek, politiek, wetenschap en militaire instanties. Dit loopt vanaf de eerste moderne waarneming in 1947 door Kenneth Arnold tot aan de gevallen die in 2004 en 2015 door straaljagerpiloten gefilmd werden en in 2017 de New York Times haalden. Die laatste gevallen, waarvan het Pentagon bevestigd heeft dat ze niet geïdentificeerd zijn, zijn de belangrijkste aanleiding voor het schrijven van het boek.
De hernieuwde officiële interesse in ufo's in de Verenigde Staten vanuit het Pentagon en de politiek ziet Smedes als een doorbraak. Sinds het einde van Project Blue Book in 1969 was er immers officieel geen duidelijk georganiseerde aanpak van ufo-meldingen meer geweest. Het vierde hoofstuk van het boek is hieraan gewijd.
Op het eind van vorig jaar is besloten dat er weer een afdeling moet komen die zich gaat bezighouden met het onderzoeken van meldingen. In de Volkskrant schreef wetenschapsjournalist George van Hal een aantal artikelen over deze ontwikkelingen waarin naast Smedes ook ikzelf om commentaar werd gevraagd. In zijn boek doet Smedes z'n best om haast tussen de regels lezend in het rapport en de daaruit voortgekomen wetgeving voor het nieuwe ufo-bureau de lezer te overtuigen dat er echt een andere visie op het ufo-fenomeen is ingedaald.
Dat er aan onze kant van de Atlantische oceaan veel minder aandacht is voor deze ontwikkelingen (in de VS werden er heel wat talkshowminuten mee gevuld), vindt Smedes jammer. Mij verbaast het niet, het ufo-fenomeen is toch vooral een Amerikaans georiënteerd cultureel fenomeen. Ogenschijnlijk rare waarnemingen komen wereldwijd voor, maar de mate waarin die een eigen leven kunnen gaan leiden, is nergens zo groot als in de VS waar al decennialang een heel ufo-circus bestaat met talloze organisaties, tijdschriften, symposia en een medialandschap dat erg welwillend staat tegenover spectaculaire verhalen. Een documentaire over de ufo van Soesterberg kan in Nederland net gemaakt worden met behulp van crowdfunding, maar ik vermoed dat een dergelijke project in de VS makkelijker en met een flink budget van de grond was gekomen.
Impressie van de komeet(?) Oumuamua (Wikimedia Commons)Buitenaards?In het slothoofdstuk probeert Smedes een potje te breken voor de 'buitenaardse hypothese' als verklaring voor het ufo-fenomeen. Dat je die niet als volstrekt onmogelijk kunt afdoen is vanuit zuiver wetenschappelijk oogpunt nog wel te verdedigen ("you can't prove a negative"). Maar dat is mijns inziens echt wat anders dan in het ontbreken van compleet bevredigende verklaringen voor een flink aantal waarnemingen, een aanwijzing te zien voor zo'n buitenaardse hypothese. Smedes gaat nog net niet zover, maar in het boekje gooit hij de termen 'onverklaard' en 'onverklaarbaar' wel op een hoop. Het is ook vast niet toevallig dat het 'misschien' in de titel van het boek wat dunner is gedrukt dan de rest.
Wat mij ook wat tegenstaat is dat het ufo-fenomeen min of meer gepresenteerd wordt als iets wat in zijn geheel verklaard kan worden. Enerzijds heb je de afzonderlijke waarnemingen, waarvoor waarschijnlijk veel behoorlijk verschillende (vaak alledaagse) verklaringen gevonden zouden kunnen worden als je over voldoende informatie beschikt. Anderzijds heb je het ufo-fenomeen als cultureel verschijnsel, de aandacht voor die (nog niet verklaarde) waarnemingen. Wat hebben de infraroodbeelden afkomstig van straaljagers te maken met het verhaal van een missionaris op Papoea Nieuw Guinea (de Boianai casus van Father William Gill, waarvan de beroemde ufo-onderzoeker Josef Allen Hynek danig van onder de indruk was)? En als je al met Avi Loeb wild wil speculeren over de aard van Oumuamua (een zonnezeil!?), waarom zou je daaruit dan een lijntje kunnen trekken naar verschijnselen in onze atmosfeer? Het gaat mij te ver om hier een gemeenschappelijke oorzaak te vermoeden; de enige overeenkomst zit 'm mijns inziens in de beperkingen van de waarnemers, niet in het waargenomene.
Het boek leest lekker weg en Smedes brengt zijn kijk op de zaak helder naar voren. De nadruk ligt wel erg op het ufo-rapport van het Pentagon en wat daaruit voortkomt, waardoor ik me afvraag of de balans voor iemand die op zoek is naar een inleiding in het ufo-fenomeen niet wat scheef is. Voor wie al wat heeft gelezen over de historische ufo-waarnemingen en de berichtgeving over het ufo-rapport van Pentagon gevolgd heeft, rest vooral een uitleg van Smedes persoonlijke interesse in het fenomeen. Ik denk overigens dat heel wat serieuzere ufo-enthousiastelingen zich daarin wel zullen herkennen. Voor lieden die, zoals ik, een stuk sceptischer staan tegenover een buitenaardse verklaring is het op zich ook wel interessant om te lezen hoe ufo-enthousiastelingen die niet volstrekt naïef zijn maar toch veel opener staan voor die mogelijkheid, daarvoor een min of meer plausibele basis proberen te geven.
The post Boekbespreking: We zijn misschien niet alleen appeared first on Kloptdatwel?.
De linke weekendbijlage (10-2022)
Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- Buzzfeed: This Doctor Has Pushed Unproven Drugs And Questioned COVID Vaccines. She’s Now Pleaded Guilty To Crimes In The Jan. 6 Insurrection.
- NRC: Virusactivisten ruilen corona in voor Poetin: ‘Ik begrijp wel wat hij doet’
- de Volkskrant: Wat bezielt de onvermoeibare factchecker? ‘Een deel van mijn familie is vermoord door mensen die waanzinnige theorieën aanhingen’ - interview met Peter Burger en Rudy Bouma
- Trouw: ‘Complotdenkers vatten tegenbewijs op als een poging om de samenzwering geheim te houden’ - Leah Jule Ritterfeld schreef de beste filosofiescriptie (pdf) van het afgelopen jaar
- Skepter: ON.WEER.STAAN.BAAR - over seksferomonen uit Skepter 35.1 (2022)
- Nieuwscheckers: nieuwsbrief #138
Gratis poster op de site van Skepsis:
Poster Slechte Wetenschap A2-formaat
The post De linke weekendbijlage (10-2022) appeared first on Kloptdatwel?.
Kwakzalverij voor welgestelden - Sander en de kloof
In de recente uitzending van Sander en de kloof interviewt Sander twee mensen van het type ‘worried well’. Ze zijn allebei jong en gezond en dat willen ze ook blijven. Ze laten Sander zien hoe ze dat doen. In speciale winkels kopen ze supergezonde etenswaren zoals bijvoorbeeld een potje amandelpasta van zo’n tien euro, want gewone pindakaas is niet gezond genoeg. Na commentaar van Sander wordt het belachelijk dure plastic flesje met IJslands water toch maar weer teruggezet.
Deze supergezonde mensen bezoeken ook een diëtiste om advies te ontvangen over goede voeding. Diëtiste? Misschien was de getoonde dame ooit een nette diëtiste, maar nu is ze afgezakt tot orthomoleculair ‘therapeut'. Ze doet een levensbloed analyse, een neptest die alleen in het alternatieve circuit wordt gebruikt om klanten een rad voor de ogen te draaien. Een levend bloed analyse is net zo zinvol als in een glazen bol kijken. Zowel in het levend bloedtest preparaat als in de glazen bol kun je alles lezen wat je wilt. En dat doet de 'therapeute' dan ook, want ze ziet allerlei toxische stoffen zwemmen tussen de bewegende rode bloedcellen. En het allerergste is dat haar klanten hier met beide voeten van harte intrappen.
De therapeute verkoopt ook supplementen. Dat kost haar klanten een paar honderd euro per maand. "En daar komt het bedrag van het consult dan nog bovenop”, zegt de vrouwelijke helft van het o zo gezonde stel. Ze lijkt zich tijdens het interview voor het eerst te realiseren dat ze wel heel veel geld uitgeeft aan deze rare gewoonte. Mogelijk is er bij dit stel sprake van orthorexie (op een ziekelijke manier bezich zijn met gezonde voeding), toxicofobie (ongegronde angst voor giftige stoffen) en/of chemofobie (ongegronde angst voor alles wat een chemische naam heeft). En de orthomoleculaire behandelaar zorgt er wel voor dat het lang zo blijft. We mogen Sander dankbaar zijn dat hij, hoewel dat niet zijn bedoeling was, haarfijn de tactiek van de alternatieve orthomoleculaire ’therapeute’ heeft laten zien. Zo gaat dat dus, belazerd worden door een vitaminepusher.The post Kwakzalverij voor welgestelden - Sander en de kloof appeared first on Kloptdatwel?.
De linke weekendbijlage (9-2022)
Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- Logically: How to Use Social Media During the Russian Invasion of Ukraine
- Respectful Insolence: John Ioannidis vs. the “science Kardashian” and critics of the Great Barrington Declaration
- Scepticus: De ongezonde hokjesgeest van Midas Dekkers
- VtdK: Cranio-sacraal therapeuten staan nog steeds met lege handen
- Feit of fake: Recensie hoofdstuk 7 & 8 boek MH17 van Eric van de Beek
- The New York Times: Who Is Behind QAnon? Linguistic Detectives Find Fingerprints
- Medisch Contact: Integrale geneeskunde of random infusen?
- Edzard Ernst: Double-sided vertebral artery dissection in a 33-year-old man. The chiropractor is not guilty?
- Skepsis: Skepter 35.1 - themanummer over reuk
The post De linke weekendbijlage (9-2022) appeared first on Kloptdatwel?.
Rechtbank spreekt chiropractor vrij van veroorzaken zwaar lichamelijk letsel
Op 26 januari 2016 ging het helemaal mis met Gerben. Tijdens een behandeling door een chiropractor in Haarlem kreeg hij een herseninfarct, waardoor hij haast ter plekke het leven liet. Gerben bleef maandenlang verlamd en kan tegenwoordig nog steeds maar weinig. Vermoedelijke oorzaak van deze ellende is de omstreden behandeling die de chiropractor uitvoerde om Gerbens hoofdpijn te behandelen: ‘manipulatie van de cervicale wervelkolom’, bekender als nekkraken. Na jarenlang touwtrekken kwam de zaak ook voor de strafrechter. Afgelopen maandag sprak de rechtbank de chiropractor vrij van veroorzaken zwaar lichamelijk letsel.
Eerder deze maand besteedde NRC in een uitgebreid stuk aandacht aan deze zaak. In 2016 had de verzekeraar al aansprakelijkheid erkend, dus civielrechtelijk was het redelijk vlot afgedaan. Onderzoek van de Inspectie leverde echter een vrij tam oordeel op: de chiropractor had Gerben slechts onvoldoende geïnformeerd over de risico's van deze behandeling. Ook de aangifte vanwege zware mishandeling zou als het aan het Openbaar Ministerie had gelegen geseponeerd worden. Daar nam Gerben geen genoegen mee en na allerlei procedures kwam de zaak dus nu, zes jaar later, alsnog voor.
Causaal verbandDe rechtbank spreekt de chiropractor vrij omdat "niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat het aan de schuld van de verdachte is te wijten dat tijdens de chiropraktische behandeling op 26 januari 2016 zwaar lichamelijk letsel bij de aangever is ontstaan." zoals het in de uitspraak staat. De lat voor een schuldigverklaring ligt uiteraard hoog, maar ik vraag me ook wel af of de rechtbank überhaupt tot een schuldigverklaring had kunnen komen met de uitgangspunten die van toepassing werden geacht.
De eerste drempel die genomen zou moeten worden is het aantonen van een causaal verband tussen de behandeling en het ontstaan van de aandoening. Vastgesteld is dat in Gerbens beide halsslagaders een dissectie ontstond, een scheur aan de binnenzijde van de slagader waardoor bloed kan gaan lekken tussen de verschillende lagen van die slagader wat allerlei problemen kan geven. Het risico op een infarct, het (tijdelijke) afsluiten van zo'n ader neemt enorm toe.
Hoe groot het risico is dat nekkraken een dissectie veroorzaakt, is al lang een heikel discussiepunt. De wetenschap is er niet eenduidig over en de beroepsgroep van chiropractoren en manueel therapeuten is er ook ernstig over verdeeld (lees ook het stuk dat Maarten Koller en Agnes Tieben in Skepter schreven na een gesprek met chiropractor Sidney Rubinstein: Chiropraxie en wetenschap, het blijft lastig.)
In het vonnis wordt vooral gevaren op het oordeel van 'deskundige 2', een forensisch arts bij het Nederlands Forensisch Instituut. Die leverde in april 2016 een rapportage waarin hij de wetenschappelijk stand van zaken met betrekking tot de risico's weergaf. Die zal wel niet veel verschillen van wat er in het kort daarna (mei 2016) verschenen Cochrane protocol voor een later te verschijnen review staat:
HarmIt has long been suspected that stroke from cervical artery dissection can be caused by cervical spinal manipulation (Kawchuk 2008). Cervical artery dissection is a rare event and case‐control studies have consistently found an association with cervical spine manipulation (Biller 2014; Church 2016). However, the best evidence suggests that the association is not causal. A case‐control and case‐cross‐over study using 100 million person‐years of data found no excess risk of stroke from chiropractic care over medical care and suggested the association was due to care‐seeking for neck pain and headache, which precedes 80% of vertebrobasilar strokes (Cassidy 2008). It has been concluded that the clinical reports rarely contain useful information for assessing the association between cervical spinal manipulation, cervical artery dissection, and stroke (Wynd 2013), and that no causal relation can be established (Chung 2015; Church 2016).
Het is dus lastig om een causaal verband aan te tonen, de dissectie kan al aanwezig zijn en 'slechts' door het nekkraken acute problemen veroorzaken. Aan de andere kant wordt onder andere door Edzard Ernst vaak opgevoerd dat het lage aantal meldingen van incidenten waarschijnlijk een enorme onderschatting van het probleem geeft. Het is goed mogelijk dat een dissectie die ontstaat door nekkraken pas veel later voor problemen zorgt en dat de link met de behandeling niet meer gelegd werd door de patiënt. Daarnaast: in deze zaak ging om het optreden van dissectie in beide halsslagaders tegelijk. Hoe groot is de kans dat dat spontaan ontstaat?
Wat ook opvalt is dat een andere deskundige ('deskundige 1' die via het stuk in NRC als de neuroloog Jaap Kappelle kan worden geïdentificeerd) stellig was dat het nekkraken in dit geval de oorzaak van de dissecties was. Dat beargumenteerde hij ook door erop te wijzen dat andere mogelijk oorzaken van een dissectie, zoals een bindweefselziekte of een recent ongeval, hier niet aan de hand waren. De rechtbank gaat echter volledig mee in de kritiek van deskundige 2 op dat oordeel:
[deskundige 1] heeft weliswaar gerapporteerd dat de aangever geen onderliggende bindweefselaandoening had, maar hij heeft niet gerapporteerd op welke wijze hij dit heeft onderzocht en hoe dit is vastgesteld. Niet gebleken is dat hij laboratorium- of microscopisch onderzoek heeft gedaan, welk onderzoek noodzakelijk is om een bindweefselaandoening te kunnen vaststellen. Het alsnog uitvoeren van een dergelijk onderzoek heeft volgens [deskundige 2] een beperkte waarde voor het causaliteitsonderzoek. Als er op dit moment een predisponerende factor bij de aangever wordt gevonden, betekent dit niet dat deze ten tijde van de behandeling ook al aanwezig was en dat deze factor ook daadwerkelijk van invloed is geweest op het ontstaan van de dissecties.
Waarom deskundige 1 stelt dat het alsnog uitvoeren van onderzoek naar de mogelijke aanwezigheid van een bindweefselaandoening geen zin meer heeft (of had, want ik kan niet in de uitspraak vinden of dit een oordeel over nu of 2016 was), komt me vreemd voor. Als je namelijk géén bindweefselaandoening aantreft, zou dat juist aannemelijker maken dat het nekkraken wel de oorzaak was.
En dan is er ook nog de kwestie van de bobbel in de nek. Deskundige 2 vertelde op de zitting dat die niet als contra-indicatie gezien worden bij deze behandeling, want van een dissectie zou je aan de buitenkant van het lichaam niets kunnen zien.
Dan komen we aan bij de informatieplicht. Had de chiropractor Gerben wel voldoende geïnformeerd over de risico's van het nekkraken? Na het oordeel van de deskundigen gehoord te hebben, acht de rechtbank het risico op complicaties bij deze behandeling zo gering dat dat sowieso niet had gehoeven:
In de rechtspraak wordt aangenomen dat een incidentierisico van een complicatie van onder de 1% een uitermate kleine kans betekent zodat dit risico in beginsel niet aan de patiënt hoeft te worden meegedeeld. Indien een heel klein risico bestaat op zeer ernstige schade, zoals overlijden of zwaar lichamelijk letsel, moet dit in sommige gevallen wel aan de patiënt worden meegedeeld.
Maar hier gaat het voor mijn gevoel toch mis. Bij een reguliere behandeling die ingezet wordt omdat je er redelijkerwijs een verbetering voor de patiënt van verwacht, kun je misschien wel veroorloven zulke zeldzame complicaties onvermeld te laten. De balans in de afweging over de toepassing zal er waarschijnlijk niet door veranderen, de verwachte gezondheidswinst moet immers redelijk zijn wil je een behandeling inzetten. Bij de meeste alternatieve behandelingen is er echter geen enkele aanwijzing dat er een positief effect te verwachten is, ook niet bij het nekkraken. In dat geval is die minieme kans op complicaties wel van belang en kan de balans makkelijk de andere kant doen uitslaan.
Het is wel te volgen hoe de rechtbank tot vrijspraak komt, maar zoals ik heb laten zien zijn er toch wel een paar vragen die mijns inziens niet afdoende zijn beantwoord. Of dat vragen zijn die een hoger beroep zinnig zouden maken, kan ik niet beoordelen. Het probleem zit duidelijk al eerder: waarom is dat nekkraken überhaupt nog toegestaan?
Zie ook het bericht van NRC vandaag nav de vrijspraak: Chiropractor vrijgesproken
The post Rechtbank spreekt chiropractor vrij van veroorzaken zwaar lichamelijk letsel appeared first on Kloptdatwel?.
De linke weekendbijlage (8-2022)
Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- Scepticus: Het internationale netwerk achter de demonstratie van 50.000 mensen in Brussel
- Panorama 3: Ärzte als Corona-Leugner: Warum dürfen sie weiter praktizieren?
- De Volkskrant: De gynaecoloog die besloot zelf zaad te doneren: ‘Ik moest dan toch wat doen’ - sjoemelde eerst met z'n eigen kwakje en werd later een echte kwakzalver.
- De Groene Amsterdammer: Het briefje, de bronnen en de bewijslast
- GWUP: Die „Science Cops“ über Grander und belebtes Wasser
- The Washington Post: Study: Trump counties more likely to seek ivermectin, hydroxychloroquine prescriptions
- Mare: Waarom Leiden niets om fraude geeft (en klokkenluiders opknoopt)
- Psychology Today: Prince Charles’ Love Affair With Alternative Medicine
- The Skeptic: When we talk about the scientific consensus, we need to be clear what we mean
The post De linke weekendbijlage (8-2022) appeared first on Kloptdatwel?.
De linke weekendbijlage (7-2022)
Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- NRC: ‘Chiropractie dwaalleer’ - Het artikel uit Skepter waarna Frits Abrahams verwijst, vind je hier: Chiropraxie en wetenschap, het blijft lastig
- The Skeptic: Traditional Chinese Medicine’s grip on Singaporean society
- Vice: Bleach-Drinking Bishop Appears to Be Peddling Bleach From Colombian Prison
- De UFO's van Soesterberg - crowdfunding om het filmproject van Bram Roza (van Ufomeldpunt Nederland) af te kunnen maken.
- NRC: Welke kletskoek klopt? Dat hangt af van wie het zegt
- Respectful Insolence: The most famous sufferer from Nobel Disease has died
- Retraction Watch: Ivermectin papers slapped with expressions of concern
- The New York Times: Fact-Checking Joe Rogan’s Interview With Robert Malone That Caused an Uproar
En voor wie die laatste factcheck niet genoeg is, kan ook de podcast Science vs Joe Rogan: The Malone Interview luisteren.
The post De linke weekendbijlage (7-2022) appeared first on Kloptdatwel?.
De linke weekendbijlage (6-2022)
Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- 2DOC Human: [KIJKTIP maandag 7 feb] Vier Vrienden op een Platte Aarde
- Reporter: GGD-gate van Bergsma en Van Meijeren blijkt een hoax
- TPO: De volledige door FvD-aangezwengelde #GGDgate samengevat in één tweet
- EO Beam: Reuzenskeletten en parasieten in het vaccin: Marieke ontmaskert nepverhalen en complotten
- NRC: Hoofddocent vindt zichzelf geen conspiracy-professor
- UKrant: Vijf vragen over de fabeltjesfuik van Andringa: Hoe kon dit zo misgaan?
- Sargasso: Lange-termijn effecten en veiligheid van COVID-19 vaccinaties
- The Guardian: Havana Syndrome could be caused by pulsed energy devices – US expert report
- Daily Dot: Anti-vaxxers are buying stores out of wormwood, which they believe is the next miracle COVID cure
The post De linke weekendbijlage (6-2022) appeared first on Kloptdatwel?.